Арбитражные споры

Наша практика

Наши специалисты постоянно принимают участие в спорах, рассматриваемых в арбитражных судах. Эти споры занимают наибольшее место в нашей практике, в чем вы можете легко убедиться.

История возникновения арбитражных судов в России имеет глубокие корни. Первое упоминание об особых органах, предназначенных для разрешения коммерческих (торговых) споров встречается в Уставной грамоте Новгородского князя Всеволода Мстиславовича, датированной 1135 годом («особые суды для торгового сословия»). В 1667 году Ново-Торговым уставом были учреждены «особые таможенные суды».

Особую роль в отделении коммерческих судов от судов общей юрисдикции сыграл Петр I: в 1699 году создается Бурмистрская палата; в 1711 году образуется Сенат, который стал высшей апелляционной инстанцией по торговым делам; в 1719 году создана Коммерц-Коллегия, ведавшая торговыми и вексельными делами. В 1727 году был утвержден Устав суда таможенного, на основе которого действовали суды, рассматривавшие спорные торговые дела. Однако во многих городах коммерческие споры продолжали рассматриваться по правилам общего судопроизводства.

Первый коммерческий суд был учрежден в 1808 году в Одессе, что положило начало новой истории коммерческих судов дореволюционной России. В последующем такие суды были образованы в Таганроге, Феодосии, Архангельске, Измаиле.
В современном понимании система коммерческих судов учреждена Указом российского императора Николая I от 14 мая 1832 года «Об учреждении коммерческих судов». Устав включал в себя 16 глав, 470 статей и Временные правила о порядке производства дел о несостоятельности из 28 статей.

Определена и подсудность: ведомство каждого коммерческого суда простиралось "не далее того города, вкотором он учрежден и уезда оного" (параграф 1636). Была введена должность присяжного попечителя для охраны имущества «по делам лиц, впавших в несостоятельность». Обращение в суд начиналось с подачи прошения председателю суда, который направлял его в соответствующее отделение. Процесс считался начавшимся с момента вручения сторонам повесток. До начала разбирательства по существу начиналась словесная "расправа": явившись в суд, ответчик мог заявить все отводы. Если отводы не были заявлены, то он обязан был дать ответ по существу исковых требований. Состязание сторон велось в письменной форме.

Протокол составлялся протоколистом под контролем секретаря. Средствами доказывания в коммерческом суде служили собственное признание, письменные акты и документы, свидетели, присяга. Присутствующим сторонам "определение решительное" объявлялось немедленно, лично, при открытых дверях. Сторонам отсутствующим определение объявлялось через полицию.

Знаменитая судебная реформа 1864 года коммерческих судов не коснулась. Эти суды эффективно действовали вплоть до 1917 года, когда Декретом Советской власти о суде № 1 все суды были упразднены.
После этого более семи десятилетий специальных судов, рассматривающих споры между хозяйствующимисубъектами, не было, споры решались административным путем.

В 1922 году ВЦИК и СНК РСФСР издано «Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями», на основании которого были созданы Арбитражные комиссии.
В 1931 году Государственные Арбитражные комиссии прекратили свою деятельность.

Постановлением СНК СССР от 23 марта 1931 года было установлено, что « все споры, возникающие между междухозяйствующими органами по заключенным договорам и связанные с материальной ответственностью разрешаютсяорганами Государственного арбитража». 3 мая 1931 года утверждено Положение о Государственном арбитраже.

Но ни Арбитражные комиссии, ни Государственный арбитраж нельзя в полной мере отнести к институту судебной системы в силу двойственного назначения: с одной стороны они разрешали экономические споры, а с другой - выполняли контрольно-управленческие функции, являясьгосударственно-властными органами. При этом госарбитрыне были наделены статусом судей. Тем не менее система Государственного арбитража стала кадровой и материальной базой современных арбитражных судов.

В 1953 году Постановлением Совета Министров СССР № 768 «О Государственном арбитраже при Совете Министров СССР» Государственный арбитраж передавался в состав Министерства юстиции СССР. С 1974 года Государственный арбитраж преобразован в союзно-республиканский орган и утверждена единая система Госарбитража в СССР, надзор за законностью решений органов Госарбитража возложен на вышестоящие Госарбитражи, органы управления освобождены от выполнения данной функции.

К концу 80х годов, в связи с началом глубоких преобразований в экономике, формированием рыночных отношений, появлением частной собственности, назрела необходимость создания специальных арбитражных судов.
Решение о создании специальных судов стало закономерным результатом анализа сложившейсяисторической потребности, опыта работы коммерческих судов дореволюционной России, современного зарубежного опыта.

17 мая 1991 года Верховный Совет СССР принял законы «О Высшем Арбитражном Суде СССР» и «О порядке разрешения хозяйственных споров Высшим Арбитражным Судом СССР», которые стали основой создания системы арбитражных судов как самостоятельной ветви судебной власти, 4 июля 1991 года - закон «Об арбитражном суде». С принятием 26 июня 1992 года закона «О статусе судей в Российской Федерации» судьи арбитражных судов стали полноправными членами судейского сообщества.

Таким образом и была в общих чертах сформирована современная система арбитражных судов.
Согласно ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ одной из задач арбитражных судов является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Во исполнение указанной задачи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве); по корпоративным спорам; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 АПК РФ; о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера; другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Случаи из нашей практики